«Si tant t’ho mires tot, mira-t’ho tot; mira’t tot el procediment i aleshores no hauria calgut ni la trucada [que Porta Enrere li havia fet]», deia Rubén Viñuales (PSC) a aquest periodista sobre una conversa telefònica que l’ara alcalde havia mantingut l’any 2017 (quan era líder de Ciutadans a l’Ajuntament) amb un home que aquests dies s’asseu al banc dels acusats per tràfic de drogues en un judici que s’està celebrant a l’Audiència de Tarragona.

En aquella trucada, que consta al sumari d’una causa que ha dut a judici cinc persones, els Mossos d’Esquadra asseguraven que Viñuales havia contactat amb el presumpte líder de l’organització per demanar-li droga perquè se n’anava a un casament durant un cap de setmana, tal com va publicar Porta Enrere en un article el 18 de setembre.

Viñuales, que no va negar l’existència de la trucada en cap moment, va dir a Porta Enrere que ell no havia demanat droga a aquell home, que la conversa se circumscrivia dins de la relació entre advocat i client i que, fins i tot, el jutge instructor havia considerat «profundament absurda» i «sense cap mena de sentit» la interpretació de Mossos i que així constava en el «procediment». L’actual alcalde de Tarragona finalitzava la conversa amb aquest periodista exhortant-lo a consultar el procediment, és a dir, el sumari, perquè comprovés que allò que li deia era cert.

Porta Enrere ha tingut accés a tota la instrucció judicial del cas i no ha trobat enlloc que el jutge digués que la interpretació de la trucada de Viñuales feta pels Mossos d’Esquadra fos «absurda» o no tingués «cap mena de sentit». De fet, el jutge no va valorar negativament aquesta trucada ni cap altra, ans el contrari, sinó que va avalar la feina dels Mossos (i de la Guàrdia Civil, perquè era una investigació conjunta), tot permetent periòdicament la pròrroga de la intervenció de les trucades i del dispositiu telefònic de qui es considerava el líder del grup, que és la mateixa persona a la qual va trucar Viñuales. Aquesta intervenció de les comunicacions es va iniciar el 15 de juny de 2017 i no va finalitzar fins a la detenció de tots els investigats el gener de 2018.

El jutge instructor (el jutge que s’encarrega de fer la investigació del cas per decidir si els sospitosos són finalment processats i han d’anar a judici) d’aquell cas era Joaquín Elías Gadea, el mateix d’un altre judici molt mediàtic que ha començat a celebrar-se a l’antiga presó de Tarragona (per falta d’espai a les sales de vistes de l’Audiència de Tarragona), INIPRO. En aquest judici, en el qual estan acusats els principals membres del govern municipal socialista d’aleshores com l’exalcalde Josep Fèlix Ballesteros, el seu antic cap de gabinet, Gustavo Cuadrado, l’extinenta d’alcalde Begoña Floria o l’exregidora Victòria Pelegrín, entre altres, així com el mateix partit del PSC, s’ha de discernir si els acusats van desviar fons públics des de l’Institut Municipal de Serveis Socials (en els anys de la crisi econòmica) per a destinar-los a fer campanya per a la reelecció de Ballesteros a l’alcaldia de la ciutat.

El magistrat, que després d’uns anys a Tarragona va acabar sent jutge a l’Audiència Nacional, va destacar la importància de la informació aconseguida gràcies les converses gravades: «Després de la primera intervenció, acordada per una interlocutòria de 15 de juny de 2017, n’hi va haver d’altres […] que van permetre la intervenció, observació i escolta de les converses mantingudes pel sospitós [apareix el nom de la persona que va parlar amb Viñuales i que ara està sent jutjat a l’Audiència], convertint-se en una font d’informació excepcional a l’hora de conèixer l’abast de la presumpta activitat delictiva relacionada amb el tràfic de substàncies estupefaents».

El jutge continua dient que el fet que la policia trobés droga en possessió de dos dels sospitosos que tenien contacte telefònic amb el líder del grup i que també estan sent jutjats actualment pel mateix cas, va reforçar aquelles interpretacions que feia Mossos sobre les trucades intervingudes: «Aquestes actuacions permeten reforçar la credibilitat de les interpretacions de les trucades que realitzen els agents, de manera que no es tracta d’una simple labor hermenèutica basada en el coneixement de l’agent, sinó que es fonamenta en elements indiciaris objectius i concrets que permeten donar un sentit als indicis que es recullen en l’últim ofici policial en el qual se sol·licita la mesura d’entrada i registre, així com a les trucades, els extractes de les quals s’han anat entregant periòdicament en aquesta seu judicial».

Les «interpretacions de les trucades» es feien perquè, segons els investigadors de Mossos, el líder del grup havia pres moltes precaucions arran de la detenció d’un altre narcotraficant marroquí a qui l’ara acusat a l’Audiència de Tarragona subministrava droga. Així, en les converses que es registraven, els interlocutors evitaven esmentar les substàncies estupefaents de forma explícita, fent servir «eufemismes», tal com va declarar durant el judici el cap de la investigació de Mossos en aquell cas.

Aquestes precaucions durant les converses també van ser certificades pel jutge instructor en una de les seves interlocutòries: «Tal com s’assenyala en l’ofici policial, crida l’atenció que l’ACUSAT [en el text original, el nom real de la persona] és una persona extremadament recelosa de les seves relacions amb terceres persones. Malgrat això, gràcies a les intervencions [telefòniques] s’ha aconseguit conèixer més detalls sobre la vida del sospitós que permeten inferir la seva activitat il·lícita, vinculada amb el tràfic d’estupefaents, principalment cocaïna».

La trucada de Viñuales a l’ara acusat de liderar un grup criminal dedicat al narcotràfic, forma part del grup de trucades que la Fiscalia va proposar com a prova documental de cara al judici que actualment s’està celebrant a l’Audiència de Tarragona.

Cap escrit de Viñuales dient que era una conversa advocat-client

«Als advocats que ens dediquem al [dret] penal, sempre ens passa el mateix», deia Rubén Viñuales a Porta Enrere quan aquest mitjà li va trucar per preguntar-li per aquella trucada que s’havia esmentat durant el judici (en audiència pública) i que consta en el sumari de la causa. L’actual alcalde de Tarragona es referia al fet que quan la policia, per ordre d’un jutge, intervé les trucades d’un sospitós i les grava, pot passar que hi hagi trucades de l’advocat. Viñuales defensa que la trucada que va fer al líder del grup acusat per tràfic de drogues va ser una conversa entre advocat i client (podeu trobar la transcripció de la trucada a l’article del 18 de setembre), fet que Mossos no identifica d’aquesta manera, sinó com la trucada d’algú que vol comprar droga.

De fet, els investigadors de la policia catalana van fer constar en les seves actuacions que, en el moment que van detenir el líder del grup (mesos després d’haver gravat la trucada amb Viñuales, que té data de 23/6/2017), aquest va demanar un advocat, en aquest cas, a Rubén Viñuales. Quan els agents van veure quin era el telèfon de Viñuales es van adonar que era el mateix número que havia trucat a l’ara acusat demanant-li droga (segons la interpretació policial d’aquella trucada):

«Per acabar aquesta diligència, es fa constar que el 16/1/2018 a les 15:50 hores, segons consta en el llibre de telefonemes, es va sol·licitar l’assistència lletrada per al detingut, qui va sol·licitar la presència de l’advocat Rubén Viñuales. El compliment d’aquest dret es va fer via telefònica i es va contactar amb el lletrat al seu telèfon amb número [en el text apareix el telèfon de Viñuales] que coincideix amb la línia telefònica de la següent trucada a l’ACUSAT [en el text, el nom real]», diu l’informe de la policia catalana.

A continuació, els Mossos fan constar una altra vegada la transcripció de la trucada i la interpretació que en van fer, que és la petició de drogues per part de Viñuales a l’ara acusat, tal com es va publicar a Porta Enrere el 18 de setembre.

Fonts jurídiques expliquen a Porta Enrere que quan una conversa entre advocat i client s’inclou en un sumari judicial, el lletrat pot demanar que aquesta deixi de formar-ne part, que «s’expulsi del procediment» emparant-se en el secret professional. I que, si es fa, i el jutge instructor no permet l’expulsió de la conversa, el lletrat podria demanar l’empara del Col·legi d’Advocats.

En la instrucció d’aquella causa no consta que Rubén Viñuales demanés l’expulsió d’aquella trucada o que al·legués que allò que s’hi deia formava part d’una conversa entre advocat i client. I això que Viñuales era coneixedor de totes les actuacions policials i judicials des del moment que es va aixecar el secret de les actuacions del cas (gener de 2018) i que ell va exercir la representació legal de fins a tres dels ara acusats (alguns de forma simultània). Primer, el líder del grup (el de la trucada), després, qui era aleshores la seva parella i, finalment, un tercer acusat que, segons els documents, va triar Viñuales com a advocat el juliol de 2020, quan ja es va decretar l’obertura de judici oral per a tots els implicats.

L’alcalde anuncia accions legals contra Porta Enrere

La tarda del divendres 18 de setembre, l’alcalde de Tarragona, Rubén Viñuales, va publicar un comunicat a la xarxa social Instagram en relació amb la publicació que havia fet Porta Enrere. Viñuales, que admetia l’existència de la trucada i que la interpretació sobre el seu contingut (la de demanar droga) corresponia als Mossos d’Esquadra, va anunciar, però, que emprendria accions legals contra el periodista que va escriure aquell article (que és el mateix que signa el d’avui) i contra Porta Enrere.

Viñuales assenyalava que considerava de «gravetat» que es fes pública «una conversa mantinguda en el marc d’una relació entre advocat i client». Tal com va explicar Porta Enrere en l’article del 18 de setembre, l’existència d’aquesta conversa va ser revelada per un dels advocats defensors durant el judici que va començar a l’Audiència de Tarragona la setmana passada. Un judici que és en audiència pública (tothom hi pot accedir) i al qual aquest periodista va assistir personalment. La transcripció de la trucada consta en el sumari d’aquest judici obert al públic, com també la interpretació de la mateixa que van fer els Mossos.

Malgrat l’anunci d’accions legals, l’alcalde de Tarragona deia en el seu comunicat que «la llibertat d’informació és un pilar essencial en qualsevol societat democràtica i, precisament per això, ha d’anar acompanyada del màxim rigor». L’article de Porta Enrere reproduïa fidelment allò que constava en el sumari i, a més, va trucar a Viñuales abans de la publicació perquè fes constar la seva versió dels fets.

FOTO: Joan Carles Borrachero / Ajuntament de Tarragona.